„Bezczynny tryb życia żony-lalki może w zasadzie wywoływać rozkład pożycia. (...) Należało rozważyć, czy „sybarycki" tryb pozwanej nie był zgodny z wolą powoda, w takim przypadku bowiem należałoby uznać za wadliwy wniosek, że postępowanie pozwanej zgodne z wolą męża mogło wywołać rozkład pożycia. W szczególności wymaga ustalenia, czy powód wymagał od żony, by zmieniła dotychczasowy tryb życia, by zaniechała zabaw i przyjęć, a zajęła się pracą zarobkową, oraz czy i w jaki sposób starał się wpłynąć na pozwaną w tym kierunku. Jedynie bowiem ustalenie, że postępowanie pozwanej, jej bezczynne życie „burżuazyjnej” damy spotkało się z wyraźną dezaprobatą powoda, mogłoby prowadzić do wniosku, że stan ten był ważnym powodem rozkładu.”

„Z punktu widzenia zasad współżycia społecznego w Polsce Ludowej nie zasługuje na aprobatę, by młoda kobieta nie zarobkowała i uchylała się od ponoszenia częściowego udziału utrzymania swojego dziecka.”

„Z konstytucyjnej zasady, że praca jest nie tylko prawem, ale także obowiązkiem i sprawą honoru każdego obywatela, wynika, że zachowanie się małżonka, który będąc zdolny do pracy, bez dostatecznego usprawiedliwienia nie pracuje lub pracuje w stopniu wysoce niedostatecznym, może być uznane za ważny powód rozkładu pożycia małżeńskiego, mimo że małżonek ten dostarcza dostateczne środki utrzymania rodziny, czerpiąc je np. z uprawiania spekulacji, ze stałych darów rodziny, z nagromadzonych uprzednio dużych zasobów itd., lub mimo że sytuacja materialna rodziny (np. w związku z wysokimi dochodami drugiego małżonka) nie wymaga przyczyniania się tego małżonka do utrzymania rodziny.”

Jesteś gościem numer na tej stronie, która została utworzona 01-01-2005, a ostatnio uaktualniona 07-01-2005. Wszelkie komentarze prosimy kierować do Kustosza.

Copyright © by PolskaLudowa.com. Wszelkie prawa zastrzeżone.